當你拿著iPhoneX被逮捕，你的臉算證據還是證詞？
如果你被捕、或者在海關被要求檢查，執法人員有沒有權力拿著你的iPhoneX對著你的臉掃一下，開鎖，然后查看其中的信息？
從設備本身的角度出發，蘋果已經在技術層面對用戶做了一些保護。例如，用戶如果閉著眼，刷臉也是不能解鎖的。另外，iOS11還允許用戶快速地輕觸五下電源鍵之后，暫時禁止指紋解鎖的權限；所以在FaceID這方面，應該可以使用同樣的功能。但是從法律的角度來說，你的臉還是比你的密碼更加不安全。
美國的第五修正案保護公民免于做出自我指控的證詞，并認可密碼屬于證詞的一種。因此，密碼來自于當事人大腦中的信息，提供了這些信息之后，執法人員就可以查閱并收集其手機中可能對他不利的證據。所以，正因為當事人不能自我指控，KUKA機器人維修，所以他可以拒絕提供密碼。
但是，自從2013年蘋果推出指紋解鎖功能，有安全專家就警告說指紋可能會落在證詞的范疇之外。實際上，在2014、2016和2017年，美國都發生過法庭允許執法者獲取用戶指紋信息的情況；在這些案子中，當事人的手指被當作是一種物理證據。
簡單來說，第五修正案保護我們不用坦白保險柜的密碼，法庭認為手機密碼和保險柜密碼屬于一類；但是，我們的手更像是保險柜的鑰匙，不涉及我們大腦中的信息，屬于客觀存在的證據。雖然目前還沒有涉及FaceID的案子，但是它們很可能同屬一類。
當然，這個規則之外也不是沒有異類。法庭曾經阻止警方測試整個建筑里每一個人的指紋；但也有當需要在5個人中確認手機是誰的的時候，警方被允許那么做。
不過，我們還是有可能把臉變得更像證詞。例如，讓FaceID變得更加復雜，只有在做出某些不常見或特定表情的時候，手機才會解鎖。在這種情況下，臉本身無法作為證據，而表情也不是一種物理證據。它需要當事人輸出自己大腦中的信息，所以特定表情的FaceID就更符合證詞的定義了。