區(qū)塊鏈能夠?qū)谷斯ぶ悄埽?a target="_blank" href="http://m.twshmhelmet.com">庫卡機器人，誰的威脅更大？
大多數(shù)人都期待著人工智能未來的發(fā)展，如此高科技的東西是否最終會給人類帶來威脅?，威脅論的聲音此消彼長。如此看來，庫卡機器人，將分布式網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力賦予給人工智能，似乎潛藏著未知的風險。
還記得在鬧得沸沸揚揚的Facebook事件，扎克伯格被指責通過算法進行定向投放，控制用戶投票風向，進而干擾美國總統(tǒng)大選。該平臺為自己的用戶和海量數(shù)據(jù)，利用人工智能，實施非常有效和大規(guī)模的公眾控制。
定向推送已經(jīng)成為企業(yè)去宣傳中不可或缺的方法了。因為當今的互聯(lián)網(wǎng)，就是根據(jù)用戶的喜好、鏈接來定制的，誰的調(diào)查更細更厲害，誰就有能力占領(lǐng)更廣闊的市場，一切向壟斷看齊。當Facebook事件出現(xiàn)后，人們不禁要問：互聯(lián)網(wǎng)推送到的東西是真實的嗎？
所有的信息都是被數(shù)據(jù)分析后得知的，F(xiàn)acebook在人工智能領(lǐng)域的先進令人感到不適。國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在你追我趕，換言之，人工智能馬上要掌控每個在網(wǎng)上沖浪的小伙伴了。
想讓我看到什么就讓我看到什么，大數(shù)據(jù)下，用戶沒有了選擇權(quán)，也沒有公平可見。每個人面對的都可能是不同的世界。人們不禁發(fā)問，建立去中心化的網(wǎng)絡(luò)是否能夠解決被控制的問題？像Facebook這樣的傳統(tǒng)投票機制，能否通過分散式的節(jié)點來達到共識，避免諸如腐敗和控制的這類操作？
然而，類似Sybil攻擊這類的問題還亟待更好的解決辦法。Sybil攻擊是對區(qū)塊鏈去中心化網(wǎng)絡(luò)安全威脅最大的攻擊方式之一，它指的是Peertopeer中偽造節(jié)點的安全系統(tǒng)威脅。即少數(shù)節(jié)點控制多個虛假的身份（創(chuàng)造多個賬戶），進而影響大多數(shù)節(jié)點，控制網(wǎng)絡(luò)。
建立在現(xiàn)有個人身份系統(tǒng)上的身份顯然不能避免造假，先不說全球有多少人沒有注冊身份，就說假身份冒充事件，庫卡機器人驅(qū)動器維修，就已經(jīng)層出不窮，在黑市上交易。身份的造假早已成為了一個成熟的鏈條。
而達成區(qū)塊鏈上的共識，應(yīng)當意味著世界各個地方都能夠部署節(jié)點。如果人類節(jié)點的共識得到廣泛采用，從無邊界民主到加密點對點貸款的社會應(yīng)用就會成為現(xiàn)實。
互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)約翰-佩里-巴洛（JohnPerryBarlow）曾在1996年發(fā)表過《網(wǎng)絡(luò)空間獨立宣言》，開頭就令人振奮：工業(yè)世界的政府們，你們這些令人生厭的鐵血巨人們，我來自網(wǎng)絡(luò)世界一個嶄新的心靈家園。作為未來的代言人，我代表未來，要求過去的你們別管我們。在我們這里，你們并不受歡迎。在我們聚集的地方，你們沒有主權(quán)。
然而在互聯(lián)網(wǎng)上，人工智能的發(fā)展讓巨人們的藤曼傳播地更加野蠻和肆意，然而能夠?qū)顾膮^(qū)塊鏈，也同樣存在著不小的風險，一切都是未知數(shù)。