中美巨頭紛紛布局AI加速項(xiàng)目，到底這塊蛋糕甜在何處？
麥卡錫今年6月發(fā)布的報(bào)告中指出，以機(jī)器學(xué)習(xí)為主要實(shí)現(xiàn)方式的人工智能，有望在15-20年內(nèi)成為世界所有主要經(jīng)濟(jì)體中主要產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)支撐方式，為人類(lèi)帶來(lái)14萬(wàn)億的直接經(jīng)濟(jì)效益。
這個(gè)非常有誘惑力的數(shù)字背后，是報(bào)告同時(shí)指出人工智能產(chǎn)業(yè)面臨的最大問(wèn)題就是人才缺口。由于機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)在與此前的編程、信息技術(shù)具有極大的不同，人才儲(chǔ)備與轉(zhuǎn)換率都無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，因此無(wú)論是巨頭還是創(chuàng)業(yè)公司，庫(kù)卡機(jī)器人驅(qū)動(dòng)器維修，都很可能在短期內(nèi)抵達(dá)人才瓶頸。而另一方面，人工智能引發(fā)的投創(chuàng)熱潮雖然興旺，但創(chuàng)業(yè)者和開(kāi)發(fā)者還是普遍感覺(jué)進(jìn)入AI世界的技術(shù)與商業(yè)門(mén)檻太高，無(wú)法像移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)階段一樣腦洞大開(kāi)。
基于此，掌握著核心技術(shù)與產(chǎn)業(yè)高段身位的巨頭企業(yè)紛紛開(kāi)始了人工智能技術(shù)與企業(yè)的扶植計(jì)劃。比如說(shuō)10月19日，百度在百度AI開(kāi)發(fā)者實(shí)戰(zhàn)營(yíng)深圳站中發(fā)布了一項(xiàng)名為燎原的AI開(kāi)發(fā)者扶植計(jì)劃。10月24日，借著所謂的程序員節(jié)，科大訊飛宣布開(kāi)啟1024計(jì)劃，在技術(shù)、平臺(tái)資本三個(gè)層面賦能開(kāi)發(fā)者。加上此前的騰訊AI加速器計(jì)劃，中國(guó)的AI大戶(hù)可謂紛紛向開(kāi)發(fā)者張開(kāi)了懷抱。
有趣的是，大洋彼岸的美國(guó)也在同步開(kāi)始這類(lèi)項(xiàng)目。10月20日，谷歌就發(fā)布了以讓開(kāi)發(fā)者快速掌握AI技能為目的的AI速成班，KUKA機(jī)器人電路板維修，F(xiàn)acebook和微軟也都有類(lèi)似的AI扶植計(jì)劃。
但在聽(tīng)起來(lái)類(lèi)似的計(jì)劃背后，各個(gè)公司提供的東西，甚至中美兩國(guó)的AI扶植模式有著極大不同。AI扶植這塊蛋糕如何做，對(duì)未來(lái)的AI國(guó)際生態(tài)也許有著比想象中更深遠(yuǎn)的影響。
不能讓每一個(gè)廚師去發(fā)明廚具：AI扶植計(jì)劃為何火爆？
為什么AI技術(shù)巨頭如此熱衷于扶植AI開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目？或許這個(gè)問(wèn)題可以從三個(gè)角度找到答案：
1、AI本身的技術(shù)與商業(yè)特點(diǎn)：AI不同于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的中心場(chǎng)景化思路。作為一種包含若干種技術(shù)分類(lèi)，每種技術(shù)有若干種達(dá)成方式與算法邏輯，組合起來(lái)有無(wú)數(shù)種應(yīng)用可能的底層技術(shù)，AI的最終歸宿必然是萬(wàn)花齊放。而這些想象力是任何一家公司都無(wú)法獨(dú)自完成的，因此AI的未來(lái)必然掌握在開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)者手中，他們的腦洞和技術(shù)達(dá)成能力才是AI的上限。
而就開(kāi)發(fā)者而言，現(xiàn)階段入手深度學(xué)習(xí)、機(jī)器視覺(jué)等技術(shù)還是非常艱難的。技術(shù)門(mén)檻、算法應(yīng)用場(chǎng)景和平臺(tái)之間的復(fù)雜度，都極大程度制約著開(kāi)發(fā)者的想象力。在學(xué)習(xí)成本和商業(yè)回報(bào)率的顧慮下，很多擁有優(yōu)勢(shì)的開(kāi)發(fā)者在AI面前都選擇了觀(guān)望。能否聚攏這部分開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目資源，將決定著AI巨頭未來(lái)的平臺(tái)延伸度。
2、人才缺口的真實(shí)處境：對(duì)于大公司來(lái)說(shuō)，很難知道未來(lái)會(huì)有怎樣的AI產(chǎn)業(yè)布局，也難以預(yù)料接下來(lái)的產(chǎn)業(yè)爆發(fā)點(diǎn)出現(xiàn)在何處。而人才是這些可能性達(dá)成的第一先決條件，AI當(dāng)然離不開(kāi)科學(xué)家等高端人才，但更無(wú)法離開(kāi)大量基礎(chǔ)工作、程序工作和配套服務(wù)人才。為未來(lái)積累人才和項(xiàng)目，這是巨頭的生存之道。
3、產(chǎn)業(yè)服務(wù)背后的商業(yè)想象力：谷歌在發(fā)布AI速成班時(shí)認(rèn)為，未來(lái)世界化的AI創(chuàng)業(yè)與企業(yè)轉(zhuǎn)型是一個(gè)無(wú)比巨大的生意，而為這些公司服務(wù)，本身對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)價(jià)值無(wú)窮。誠(chéng)然，賦予開(kāi)發(fā)者和創(chuàng)業(yè)集群以基礎(chǔ)的技術(shù)、資金、生態(tài)能力，換來(lái)的可能是巨型市場(chǎng)的自我延展和后續(xù)服務(wù)陸續(xù)展開(kāi)，這是每一家手握重型技術(shù)的企業(yè)所期望的未來(lái)市場(chǎng)。
綜合這三方面來(lái)看，巨頭投入AI計(jì)劃是迫在眉睫的一件事。歸根結(jié)底，AI是一個(gè)建立在若干技術(shù)條件之上，才能談創(chuàng)造力的事情。假如讓每個(gè)開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)者都投入大量精力學(xué)習(xí)和自我研發(fā)AI技術(shù)技術(shù)，那就好比讓每個(gè)廚師和餐館老板都從發(fā)明廚具、灶具開(kāi)始，當(dāng)然也就無(wú)從談起美食產(chǎn)業(yè)的繁榮了。
推平臺(tái)還是堆項(xiàng)目？中美巨頭的不同選擇折射出什么
分析了AI扶植計(jì)劃的必要性后，我們還應(yīng)該正視一點(diǎn)的是，由于不同的技術(shù)文化基因和企業(yè)優(yōu)勢(shì)沉淀，中美巨頭之間開(kāi)啟AI扶植計(jì)劃的模式也不盡相同。
比如說(shuō)谷歌的AI速成班計(jì)劃，基礎(chǔ)模式是對(duì)內(nèi)發(fā)送學(xué)習(xí)材料，對(duì)外部共享視頻化的AI技術(shù)學(xué)習(xí)課程。說(shuō)白了，就是把技術(shù)積累錄成視頻，對(duì)企業(yè)內(nèi)部和外部合作者進(jìn)行培訓(xùn)。這種做法源于谷歌的工程師文化和歐美AI圈中流行的極客社區(qū)文化，與我們認(rèn)識(shí)中的中國(guó)孵化器模式完全不同。
另一個(gè)需要注意的，是谷歌的AI速成班所有教學(xué)都是基于谷歌自己的TensorFlow平臺(tái)的，可以說(shuō)是變相為平臺(tái)戰(zhàn)略打了個(gè)深度廣告。
打造以TensorFlow為優(yōu)先的機(jī)器學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)局勢(shì)，應(yīng)該說(shuō)在幾次谷歌的大會(huì)中都得到了充分背書(shū)。這也與谷歌直面與Facebook、微軟之間的開(kāi)發(fā)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)息息相關(guān)。在這種思路下誕生的AI速成班，意味著希望速成的開(kāi)發(fā)者，在學(xué)習(xí)技術(shù)的同時(shí)，只能徹底進(jìn)入TensorFlow體系。
與這種平臺(tái)為先模式相對(duì)的，是國(guó)內(nèi)AI巨頭的扶植計(jì)劃似乎更愿意從多個(gè)角度全面扶植開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。這當(dāng)然也是中國(guó)創(chuàng)業(yè)文化孕育的結(jié)果。像百度的燎原計(jì)劃，就是從技術(shù)培訓(xùn)、平臺(tái)輸出，甚至客戶(hù)資源與直接資本注入，多方面孵化開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。
只給你技術(shù)教學(xué)視頻和全面孵化，到底哪個(gè)更好一些并不好說(shuō)。當(dāng)然，中美的AI開(kāi)發(fā)者群落本身就有極大不同，各自的痛點(diǎn)與需求也不一樣。
但從安卓與IOS的開(kāi)發(fā)者爭(zhēng)奪歷史來(lái)看，似乎歐美開(kāi)發(fā)者也更鐘情蘋(píng)果提供的打包服務(wù)，對(duì)安卓生態(tài)下的散養(yǎng)模式抱有很高的吐糟欲望。畢竟不是人人都把寫(xiě)代碼當(dāng)成愛(ài)好。能獲得從技術(shù)到商業(yè)場(chǎng)景的全鏈條支持，也許更符合扶植一詞的意義。
中國(guó)式AI賦能會(huì)不會(huì)更好一點(diǎn)？
事實(shí)上，技術(shù)巨頭與創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目間地位不平衡，一直以來(lái)都為硅谷評(píng)論家所詬病。硅谷文化里，資本和巨頭更愿意把創(chuàng)業(yè)者和開(kāi)發(fā)者作為養(yǎng)料提供方，而不希望創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目本身快速擴(kuò)張。
但美國(guó)科技巨頭的AI加速模式，在中國(guó)卻是絕對(duì)行不通的。這也由中國(guó)的創(chuàng)業(yè)文化所決定：
首先，中國(guó)沒(méi)有良好的技術(shù)變現(xiàn)渠道和慣例，開(kāi)發(fā)者必須關(guān)注市場(chǎng)、用戶(hù)、流量等技術(shù)以外的東西。其次，中國(guó)的估值文化、項(xiàng)目文化和圈子文化決定了團(tuán)隊(duì)不能僅僅盯著技術(shù)不妨，必須全局考慮生存問(wèn)題。巨頭本身也更需要所扶植項(xiàng)目快速成型，擁有聯(lián)通技術(shù)與商業(yè)的完整模式。
再次，中國(guó)的C端市場(chǎng)以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)AI轉(zhuǎn)型帶來(lái)的吸引力比美國(guó)更大，開(kāi)發(fā)者需要快速進(jìn)入市場(chǎng)的通道。
不管原因如何，中國(guó)特色的AI扶植文化確實(shí)正在多家企業(yè)的推動(dòng)下逐漸生成。而就客觀(guān)事實(shí)而言，AI技術(shù)對(duì)于平臺(tái)生態(tài)與開(kāi)發(fā)者之間的關(guān)系確實(shí)有具體的、全新的需求，谷歌這種發(fā)教學(xué)視頻就稱(chēng)為速成班的模式，也確實(shí)有悖于開(kāi)發(fā)者的真實(shí)需要，可能也忽略了開(kāi)發(fā)者在市場(chǎng)和人才端可能遇到的困難。
無(wú)論出于什么目的，中國(guó)式AI扶持在巨頭戰(zhàn)略布局和重度資本投入的催熟下，應(yīng)該可以打造出非常獨(dú)特的AI賦能文化。能否借助這波熱潮，吸引更多國(guó)際AI開(kāi)發(fā)者與創(chuàng)業(yè)者加入進(jìn)來(lái)，形成硅谷、特拉維夫曾經(jīng)的世界人才虹吸效應(yīng)，庫(kù)卡機(jī)器人驅(qū)動(dòng)器維修，或許對(duì)于中國(guó)AI的未來(lái)非常重要。
總之，AI扶植計(jì)劃背后的開(kāi)發(fā)者蛋糕是巨頭們絕不能放棄的。但如何把蛋糕最快的烤出來(lái)，讓香氣散播整個(gè)星球，會(huì)是一件極其考驗(yàn)中國(guó)AI企業(yè)廚藝的事。