人工智能是工業(yè)革命的尾聲，還是一場(chǎng)新革命的序幕？
摘要：也許未來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間，人類(lèi)將達(dá)到這樣一種新常態(tài)，世界各國(guó)無(wú)論投入多少人力物力都不會(huì)在短期內(nèi)產(chǎn)生太多重大科技創(chuàng)新，更不用說(shuō)掀起一場(chǎng)新科技革命了，以GDP為測(cè)量的財(cái)富，庫(kù)卡機(jī)器人何服電機(jī)維修，也難以進(jìn)一步增加。
人工智能的各種進(jìn)展每天都在刷屏。有人認(rèn)為，戲劇化的技術(shù)革命即將到來(lái)，人們的生活方式將極大的改變，生活水平也將進(jìn)一步提升。其實(shí)從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，人工智能只是發(fā)展了幾十年的信息技術(shù)的一種延續(xù)，更巧妙的算法、更快的計(jì)算，加上大數(shù)據(jù)給程序所帶來(lái)的自我學(xué)習(xí)和矯正機(jī)會(huì)而已。
過(guò)去幾十年，美國(guó)等信息技術(shù)先發(fā)國(guó)家的數(shù)據(jù)顯示，信息技術(shù)并沒(méi)有像一些人預(yù)期的那樣，顯著提升人均GDP，而是留下了一個(gè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)但收入不長(zhǎng)的所謂生產(chǎn)率悖論。歐美等國(guó)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)人均GDP凈增長(zhǎng)很小的階段。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者索洛在1987年就曾預(yù)言：計(jì)算機(jī)雖然到處可見(jiàn)，但這不會(huì)顯著提升總體生產(chǎn)效率。《大停滯》一書(shū)的作者考恩，研究了刨去通貨膨脹后的中位收入數(shù)，也發(fā)現(xiàn)美國(guó)自1973年以來(lái)普通人收入停滯不前。
如果信息技術(shù)在過(guò)去若干年并未顯著提升人均GDP和中位工資數(shù)，那么指望人工智能未來(lái)會(huì)顯著提升生活水平，顯然是不靠譜的預(yù)測(cè)。更值得思考的問(wèn)題是，為什么美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在比特世界的技術(shù)創(chuàng)新，未能有效轉(zhuǎn)化為人均GDP的增長(zhǎng)呢？
原因之一：自動(dòng)化陷阱
信息技術(shù)從20世紀(jì)70年代開(kāi)始快速發(fā)展，從而啟動(dòng)了比特世界生機(jī)勃勃的創(chuàng)新，產(chǎn)生了一個(gè)嶄新的信息技術(shù)軟硬件產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，這是一種經(jīng)濟(jì)凈增長(zhǎng)。然而，信息業(yè)的核心作用之一是改造原子世界的生產(chǎn)和服務(wù)流程，第一波就是自動(dòng)化。而自動(dòng)化對(duì)于人均GDP來(lái)說(shuō)，可能是個(gè)坑。
以制造業(yè)來(lái)說(shuō)，自動(dòng)化就是讓機(jī)器都由計(jì)算機(jī)控制，從而變得越來(lái)越聰明、越來(lái)越精準(zhǔn)，因此操作機(jī)器的人也越來(lái)越少。機(jī)器人的發(fā)展會(huì)讓工業(yè)自動(dòng)化的程度進(jìn)一步提升。從一個(gè)工廠來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程是在顯著提升生產(chǎn)效率的。如果從工廠釋放出來(lái)的多余勞動(dòng)力被推向社會(huì)之后，能夠很快轉(zhuǎn)向其他工資相當(dāng)或更高的行業(yè)，那么人均GDP就會(huì)持續(xù)上升。
事實(shí)上，自動(dòng)化技術(shù)讓美國(guó)制造業(yè)釋放出來(lái)的較高工資的勞動(dòng)力，都被較低工資的服務(wù)業(yè)吸收了。這樣，中位工資和人均GDP是難以增長(zhǎng)的。當(dāng)然，還有來(lái)自全球低工資地區(qū)對(duì)制造業(yè)工作的競(jìng)爭(zhēng)，更是讓發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資上升受到局限。因此，自動(dòng)化能創(chuàng)造小部分高工資工作，而大部分人則可能更差，貧富懸殊也更大。
原因之二：零和游戲現(xiàn)象
在新信息和電子技術(shù)基礎(chǔ)上推出的新產(chǎn)品，往往是用更好更新的產(chǎn)品取代一些舊產(chǎn)品，甚至以一個(gè)更好的產(chǎn)品取代多個(gè)舊產(chǎn)品。以智能手機(jī)為例，現(xiàn)在的一部手機(jī)，包含了原來(lái)的功能手機(jī)、PC、照相機(jī)、錄音機(jī)、音樂(lè)播放機(jī)、計(jì)算器、文字掃描機(jī)等一系列硬件產(chǎn)品，以及大量的軟件產(chǎn)品。當(dāng)智能手機(jī)在世界的每個(gè)角落大賣(mài)的時(shí)候，那些不久前還門(mén)庭若市的電子產(chǎn)品，正在悄悄地退出歷史舞臺(tái)。這對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增量效果不大，甚至可能出現(xiàn)市場(chǎng)凈減小效果。
服務(wù)業(yè)的零和游戲現(xiàn)象更為明顯。互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)形成了一種顛覆之勢(shì)。一些高工資中介行業(yè)大幅萎縮例如股票經(jīng)紀(jì)人被電子交易取代，傳統(tǒng)信息服務(wù)業(yè)，如報(bào)紙、電視等，也被網(wǎng)絡(luò)新聞和網(wǎng)絡(luò)電視逐漸擠出。最近10來(lái)年，傳統(tǒng)零售業(yè)也受到電子商務(wù)的巨大沖擊。
中國(guó)最大的電商阿里巴巴公司迅速崛起，創(chuàng)造了很多與電商有關(guān)的工作，工業(yè)機(jī)器人維修，但它也讓大量的實(shí)體商店關(guān)門(mén)歇業(yè)。由于電商提升了零售業(yè)的整體效率，因此，在零售額相同的情況下，它所需要的員工數(shù)，遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)零售業(yè)。在農(nóng)業(yè)和工業(yè)的就業(yè)人數(shù)都在不斷萎縮的時(shí)代，這些服務(wù)業(yè)釋放出來(lái)的人工又轉(zhuǎn)向哪里呢？他們能得到更高的工資嗎？
另外，由于各國(guó)現(xiàn)行體制是工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，m.twshmhelmet.com，完全跟不上信息技術(shù)快速的腳步，因此最近這些年財(cái)富分配的零和效應(yīng)更為明顯，也就是說(shuō)貧富懸殊更為嚴(yán)重。以零售業(yè)為例，傳統(tǒng)零售業(yè)是大量小店主的分散式結(jié)構(gòu)，財(cái)富沒(méi)有那么集中，行業(yè)中位收入靠近小業(yè)主的收入。現(xiàn)在的電商體系結(jié)構(gòu)，商業(yè)集中度很高、分工更細(xì)，因此財(cái)富集中在像馬云這樣很少量的企業(yè)家手里，而行業(yè)里增量最大的工作是快遞哥。可以想象，電商行業(yè)的中位收入基本上就是快遞哥的工資。快遞哥的工資怎么比得上小業(yè)主？
原因之三：產(chǎn)銷(xiāo)合一現(xiàn)象（Prosumer）
所謂產(chǎn)銷(xiāo)合一（Prosumer），即生產(chǎn)者（Producer）和消費(fèi)者（Consumer）身份合二為一者。他們自產(chǎn)自銷(xiāo)或彼此交換，這種行為有價(jià)值、但不產(chǎn)生有記錄的GDP。農(nóng)耕社會(huì)以及更古老的采獵社會(huì)，這樣產(chǎn)消合一的情況很普遍，以物易物貿(mào)易也有悠久的歷史。但進(jìn)入工業(yè)社會(huì)之后，精細(xì)的社會(huì)分工、繁重的日常工作，以及越來(lái)越便宜的產(chǎn)品，讓消費(fèi)者和生產(chǎn)者這兩個(gè)角色有了比較明確的界限，于是產(chǎn)消兩旺，GDP也就唰唰往上升了。
但現(xiàn)在社會(huì)似乎有回歸自產(chǎn)自銷(xiāo)和交換貿(mào)易的趨勢(shì)。產(chǎn)生這種回歸有多種原因，一是很多人的上班時(shí)間縮短而閑暇時(shí)間增加，加上工具和原材料很便宜，于是自己就把家里很多修修補(bǔ)補(bǔ)的事情給做了，有些人甚至自己翻修和加蓋房子，這對(duì)個(gè)人和家庭的價(jià)值很大，但并不產(chǎn)生正式可統(tǒng)計(jì)的GDP。
很多人在互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)上花很多時(shí)間，免費(fèi)發(fā)一些新聞寫(xiě)一些評(píng)論，分享一些個(gè)人知識(shí)和作品。這些行為讓一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)崛起，如WIKIPEDIA、臉書(shū)、騰訊微信等。還有很多愿意無(wú)償分享自己認(rèn)知盈余的人，他們是一些公司和產(chǎn)品的發(fā)燒友，自帶干糧成為自己喜歡的公司產(chǎn)品和服務(wù)的義務(wù)測(cè)試者和宣傳者，這對(duì)公司有價(jià)值，但不用支付任何報(bào)酬，自然也就沒(méi)有GDP了。小米公司就有幾十萬(wàn)這樣的義軍免費(fèi)而無(wú)經(jīng)濟(jì)痕跡的為他們奉獻(xiàn)。
原因之四：人類(lèi)時(shí)間有限
在信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，人類(lèi)的確創(chuàng)造了很多嶄新的、可以創(chuàng)造GDP的比特產(chǎn)品，如電子游戲等。但在創(chuàng)新蓬勃的比特世界，我們也看見(jiàn)了一個(gè)堅(jiān)硬的天花板：每個(gè)人的時(shí)間都是有限的，一天只有24小時(shí)。
雖然工作賺錢(qián)的時(shí)間逐漸縮短，但最近幾十年信息量和使用方式的增長(zhǎng)實(shí)在太快了，已經(jīng)讓它的使用者目不暇接，時(shí)間嚴(yán)重碎片化。網(wǎng)上各種免費(fèi)的娛樂(lè)鋪天蓋地，一些有閑、有能力、有熱心的人還要忙著去為各種平臺(tái)和公司做義工，因此人們購(gòu)買(mǎi)更多的比特產(chǎn)品的需求也受到擠壓，時(shí)間和注意力稀缺都是信息產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)的瓶頸。
另外，近幾十年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的自然人口規(guī)模增長(zhǎng)很小、甚至在收縮，美國(guó)和歐洲部分國(guó)家的人口增長(zhǎng)基本上來(lái)自移民。人口規(guī)模就是消費(fèi)者規(guī)模，在發(fā)達(dá)國(guó)家也已經(jīng)基本飽和了。這與工業(yè)革命時(shí)期總?cè)丝谝?guī)模迅速增長(zhǎng)、也即總消費(fèi)規(guī)模迅速增長(zhǎng)的情況完全不一樣。
原因之五：原子世界缺乏重大創(chuàng)新